可以参考由荣科技术专家库数据库整理的国产数据库调研表 下载调研表

为多款国产数据库进行适配，确实是一个复杂且耗时的工作。关键在于优先选择生态成熟、兼容性高的数据库，并采取由易到难、分阶段推进的策略，同时借助技术手段（如统一数据访问层）来降低多库并行的适配成本。
确定适配优先次序的关键原则
从业务影响、技术风险和成本效益三个维度来评估和排序适配任务。
评估维度 核心考量点 建议的优先策略
业务影响 系统重要性、用户规模、停机容忍度 先边缘，后核心：从非核心或边缘业务系统开始，积累经验后再推进至核心系统。
技术风险 生态成熟度、兼容性、迁移工具 先成熟，后新兴：优先适配市场占有率高、生态完善（如与主流CPU、OS有广泛认证）的数据库，例如达梦、人大金仓、OceanBase-1。这类产品通常迁移工具链更成熟。
成本效益 改造成本、学习成本、长期TCO 先共性，后个性：优先适配与现有技术栈（如开发框架、SQL语法）兼容性高的数据库。例如，原用Oracle，可优先考虑对其语法兼容性好的国产库。
快速应对多数据库适配的策略
要高效管理多个数据库的适配工作，可以采取以下两种关键技术策略：
构建统一数据访问层：这是最有效的策略之一。通过在应用程序和数据库之间抽象出一层通用的数据访问接口，将数据库特定的差异（如SQL方言、连接方式）封装在这一层之下。具体应用时，你可以使用像MyBatis这样的持久层框架，并通过插件或自定义方言来支持不同数据库。河北移动在国产化改造中，就使用了类似的“数据库中间件”技术，实现了应用对底层数据库更换的“无感知”，大幅降低了适配工作量。
采用标准化测试与迁移流程：为所有数据库适配项目建立一套标准化的评估、迁移和验证流程。这样不仅能复用测试用例和脚本，还能在不同项目间快速复制成功经验。你可以参考以下通用的“四步走”流程：
评估：使用工具分析现有数据库对象和SQL，评估迁移工作量
适配：在测试环境进行驱动、SQL和应用的兼容性改造
迁移：利用数据库厂商或第三方工具进行全量和增量数据迁移，并确保一致性
验证：进行全面的功能和性能压测，确保系统稳定

国产数据库资料可以找荣科数据库专家组问询。